Medicina Familiar
Tanto la consulta por adenopatías, como su hallazgo incidental en APS es muy frecuente y a menudo implica un desafío dado su extenso diagnóstico diferencial. En este artículo revisaremos un enfoque diagnóstico práctico para su evaluación en población adulta.
5 de Noviembre 2019
Introducción
Las adenopatías son un motivo frecuente de consulta o hallazgo en APS. Existen pocos estudios sobre su incidencia y etiología, ya que la gran mayoría son auto limitadas y no se reportan.1Un estudio señala que en el 90% de los casos se llega a un diagnóstico etiológico en APS y solo un 10% se deriva, siendo la principal preocupación la posibilidad de una malignidad subyacente.2 Un estudio3, con 11284 pacientes, comparó el riesgo de cáncer hematológico y de órgano sólido en pacientes con diagnóstico de adenopatía en su ficha clínica con un seguimiento de 4-7 años versus el riesgo en población general. Los pacientes con adenopatías tenían 20 veces más riesgo de tener diagnóstico de cáncer en el primer año de seguimiento (RR 21.1 (IC 95% 20-22.3) y este riesgo se mantenía elevado en un 40% luego del año de seguimiento (RR 1.4 (IC 95% 1.3-1.5)), estandarizado por sexo y edad.
El diagnóstico diferencial de las adenopatías es muy amplio, podemos agruparlas en 5 grupos principales4, (Tabla1)
Tabla 1. Clasificación de principales causas de las adenopatías4
|
Malignas |
Cáncer de cabeza y cuello, metástasis, linfoma, leucemia, etc. |
|
Infecciosas |
Inespecíficas (adenopatías reactivas benignas), bacterianas (faringitis estreptocócica, infecciones cutáneas, sífilis, TBC), virales(VIH, VEB) y parásitos como toxoplasmosis. |
|
Autoinmune |
Lupus eritematoso sistémico, Artritis reumatoide, Dermatomiositis, etc. |
|
Misceláneas |
Sarcoidosis, Amiloidosis, Kawasaki, etc. |
|
Iatrogénicas |
Reacciones medicamentosas. |
Notas: TBC: Tuberculosis, VIH: Virus de inmunodeficiencia humano, VEB: Virus Epstein Barr. Tabla de elaboración propia
De acuerdo con distintos estudios revisados2,5,6, el diagnóstico más frecuente fue el de linfadenopatías reactivas benignas (30-58%), seguido por infecciones específicas (VEB, toxoplasmosis, VIH, TBC, enfermedad por arañazo de gato), luego enfermedades malignas (2/3 enfermedades linfoproliferativas) y finalmente las causas inmunológicas, misceláneas y iatrogénicas.
Aproximación inicial
La mayoría de las veces solo una acabada historia clínica y el examen físico nos llevará al diagnóstico.2,4,7-10 Dentro de los antecedentes personales, es importante la edad, los hábitos como el uso de alcohol, tabaco, exposición a radiación UV, conductas sexuales, uso de drogas endovenosas, medicamentos, exposición a gatos, consumo de carne cruda o lácteos no pasteurizados, antecedente de viajes recientes, inmunización, contactos de enfermedades infecciosas como TBC y finalmente los antecedentes familiares
Respecto al cuadro clínico, aspectos importantes a indagar son el tiempo de evolución, síntomas sistémicos que sugieran enfermedades autoinmunes como presencia de rash, artralgias, debilidad muscular; síntomas de origen infeccioso como fiebre, calofríos, fatiga; y descartar síntomas B del Linfoma de Hodgkin (LH), es decir, fiebre prolongada, sudoración nocturna y baja de peso mayor al 10% en 6 meses, que también pueden estar presentes en TBC y otras neoplasias.
En el examen físico lo primero es definir la o las regiones comprometidas, examinar sus zonas de drenaje, evaluar simetría y luego definir las características de la adenopatía: presencia de dolor, consistencia dura, gomosa o blanda, adherencia y movilidad y su tamaño. En general, las infecciones virales se caracterizan por tener adenopatías blandas, bilaterales, simétricas, dolorosas y móviles. Aquellos linfonodos que son indoloros, duros o gomosos, adheridos a tejido o que forman conglomerados, sugieren neoplasias o TBC. Si todo lo anterior no orienta a un diagnóstico, se sugiere hacer examen físico completo, especialmente piel e hígado y bazo.
El diagnóstico de las adenopatías localizadas (solo una región comprometida), generalmente se podrá hacer al encontrar alteración en sitio de drenaje, por ejemplo, adenopatía occipital con signos de tiña capitis. Otras veces se requerirá de examen confirmatorio como serología de sífilis en una adenopatía inguinal con lesión compatible con chancro. En cambio, en las generalizadas (2 o más regiones), el diagnóstico va a estar dado por los síntomas y signos acompañantes y en su mayoría van a requerir exámenes para confirmarlas.
Evaluación de riesgo
Distintos estudios2,5,6,11,12, han buscado desarrollar modelos predictivos para discriminar qué pacientes se beneficiarían de ser sometido a biopsia de una adenopatía, sin embargo, no existe ninguno validado ni con evidencia de calidad. A pesar de ello, se pueden encontrar variables que se repiten dentro de estos estudios, asociadas a un aumento del riesgo de malignidad y de enfermedades granulomatosas de forma significativa (Tabla 2)
Tabla 2. Factores de riesgos para origen maligno de adenopatías.
|
Factores de riesgo de adenopatías |
|
Edad mayor a 40 años |
|
Características sospechosas del linfonodo: duro, indoloro, > 4 cm. |
|
Linfonodo no regresa a basal después de 8 a 12 sem |
|
Supraclavicular /Infraclavicular |
|
Signos sistémicos: fiebre, sudoración nocturna, baja de peso, equimosis, hepatoesplenomegalia, prurito generalizado |
Nota: Extraído de Gaddey HL. Unexplained Lymphadenopathy: Evaluation and Differential Diagnosis. Am Fam Physician. 2016; 94(11). 897-903
Las imágenes son útiles en pacientes asintomáticos o con síntomas inespecíficos y sin factores que orienten a malignidad. La más utilizada es la ecotomografía. Es un examen inocuo, sin radiación y económico. No tiene una caracterización estandarizada, pero existen características que orientan a malignidad (Tabla 3). La ecotomografía-Doppler tiene una sensibilidad de 83-89% y especificidad de 87-98% para distinguir linfonodos malignos de benignos, y siempre debe ser evaluada junto con la historia clínica.13-17
Tabla 3. Características ecográficas que permiten distinguir adenopatías malignas de benignas
|
Borde |
Forma |
Razón L/S |
Hilio |
Ecogenicidad |
Cambios estructurales |
Distribución flujo |
RI |
PI |
|
|
Benigno |
Afilado, nítido |
Ovalado |
>2 |
Presente |
Hipoecoico |
Ausente |
Hiliar |
≤0.7 |
≤1.4 |
|
Maligno |
Afilados, irregulares Borrosos |
Redondeado |
<2 |
Ausente |
Hipoecoico |
Necrosis intranodal, calcificaciones, conglomeración, edema perinodal |
Periférico/parenquimatoso o mixto |
>0.7 |
>1.4 |
|
Observación |
No es buen predictor por sí sólo |
S y E 95% |
S 84% E 89% FP: TBC |
No es buen predictor por sí sólo |
Signos sugerentes de malignidad o TBC |
S 83% E 98% |
S 86% E 70% |
S 80% |
Notas: Razón L/S: Relación entre eje longitudinal/axial, RI: índice resistencia, PI: índice pulsatilidad. Tabla de elaboración propia
Enfoque diagnóstico y manejo
Luego de realizar la historia, examen físico, podemos caracterizar la adenopatía en uno de los siguientes grupos:1,4,18,19.
Conclusiones
La mayoría de las veces solo la historia, antecedentes personales y examen físico nos dará el diagnóstico de la adenopatía y en su gran mayoría serán causas benignas. En el caso de adenopatías regionales, podemos encontrar la causa examinando el sitio de drenaje y en las generalizadas indagando en los síntomas acompañantes.
Estudios permiten reconocer variables que se relacionan con necesidad de biopsia: Edad >40 años, localización supraclavicular, tamaño >4 cm, consistencia dura, ausencia de dolor, prurito generalizado y LAP generalizada.
Las imágenes son útiles cuando la historia y examen físico no orienta a diagnóstico ni a malignidad. La ecotomografía es un buen método para distinguir entre linfonodos malignos y benignos cuando son interpretados juntos con la historia clínica.
Ante adenopatías inexplicadas es importante buscar la causa y no hacer tratamientos empíricos ya que puede retrasar el diagnóstico de alguna enfermedad de base.
Referencias